手机“靓号”设高资费门槛有悖公平

　　一来，自己普普通通的手机号码却莫名被归为“靓号”，还有了最低消费?“靓号”合约到期后只能换更贵的套餐?原本承载着吉祥美好寓意和好听好记功能的手机“靓号”，却被弄成了一套复杂的“生意经”，一不留神就会被套上长达几十年的合约“”。(10月10日《华商报》)

　　一般的经济学常识是，越是优质、越是稀缺的资源，就越是应该得到更高的定价。就此而言，运营商给靓号设置较高的资费门槛，似乎也合情合理。但所谓“吉祥号码”之所以优质、稀缺，纯粹只是基于的认知与主观判断，与其本身价值的高低并无关系。就码号背后的成本来说，吉祥号码和普通号码丝毫没有差别。正是鉴于此，《电信网码号资源管理办法》才明确运营商向客户收取选号费。毕竟，运营商通过强制预存话费、拉高最低消费等等手段，客观上使得靓号机主支付了更多话费。给靓号设置高资费门槛，实际上就是变相收取选号费。

　　运营商作为带有公共服务属性的商业机构，给价值和使用价值完全相同的号码进行差异化定价获取超额收益的做法，显然欠妥这与车管所不适合就好车牌收取“靓号费”的道理是一样的。对民间围绕“靓号”自发形成的交易意愿与市场流通，运营商的责任与义务，绝不是越界过度干预，而是“做好自己”，比如说完善码号的科学分配机制，从源头杜绝靓号被少数人囤积的可能性。

　　如果说，运营商就靓号设置高门槛在短时间内还无法改变，那么至少也要做到事前告知、前后一致才是。“自己本来不是靓号，用着用着就变成靓号了”，甚至有的用户仅仅因为手机尾号数字是“8”，就被认定为靓号继而要求升级套餐凡此种种，或许已涉嫌单方面违约乃至于强制消费了。其性质之恶劣，必须引起足够才是。