2运营商单方面把号码变“靓”了？

　　运营商单方面把号码变靓了，还要单方面提高合同期和价格，而不用征得消费者同意？这不仅是靓号问题，归根结底还是相关消费不透明，消费者觉得利益受损，可要是表面找不到亏的地方，甚至想投诉都不知道去哪里投诉。 披露，有消费者的手机号突然被归为靓号，还有最低消费；还有的消费者靓号合约到期后只能换更高费用的套餐，甚至会被套上长达几十年的合约。靓号设置高门槛是否合理，其收费按什么标准，成为热议话题。 我认为靓号高资费，有悖定价公平。一般的经济学常识是，越是优质、稀缺的资源，就越是应该得到更高的定价。就此而言，运营商给舰号设置较高的资费门槛，似乎合情合理。但事实上，所谓吉祥号码，纯粹是基于的认知与主观判断，与其本身价值的高低并无关系。并且就背后的成本来说，吉祥号码和普通号码丝毫没有差别，故而也该等同视之。 2003年公布的《电信网码号资源管理办法》明确指出，电信业务经营者取得码号使用权后，未经电信主管部门批准，不得擅卖用户号码资源，不得向用户收取选号费或占用费。这就说明，运营商对靓号收费，其实并不符律正当性，是潜规则。而目前最大的问题是，运营商不仅对靓号收费，而且各种明里暗里的收费项目，这自然令消费者无法。靓号成为消费者权益的。靓号似乎正成为消费者权益的凶号，这背后是运营商通过各种方式靓号的市场价值，甚至利用信息不对称、以及对用户心理的，让靓号异化为侵害消费者权益的。 但是有时候突然增加额外费用，是违反了当初买号的合同的，这种绝对要。此外，《中华人民国电信条例》第二十七条：国家对电信资源统一规划、集中管理合理分配，实行有偿使用制度。前款所称电信资源，是指无线电频率、卫星轨道、电信网码号等用于实现电信功能且有限的资源。信息产业部制定的《电信网码号资源管理办法》第：码号资源属于国家所有。国家对码号资源实行有偿使用制度，具体收费标准和收费办法另行制定。事实上，众所周知，所谓靓号，只是运营商商业运营的一个噱头，其数字本身的价值与普通号码并无二样，消费者使用靓号，也不会额外增加运营商的成本。购买时标明靓号，需要额外付费，我能理解。