电信手机靓号出售一封驻美记者朋友的来信：美

　　9月以来，飓风成了全美关注的焦点。碰到身边来自东南沿海的朋友，人们总会关心地多问一句，家里是否安好。对于常驻的中国记者，尽管飓风的影响在这里并不明显，但这座城市正在刮起的另一场风暴，却同样让人忧心。

　　将近一个月前，美国前国务卿基辛格博士从纽约南下参加一场智库活动。面对眼下中美关系的种种喧哗与骚动，95岁高龄的基辛格给出了自己的忠告——这对双边关系的真正命题不是彼此胜负，而是延续性，是世界秩序和世界。

　　在今天的听到这样的观点，不免有一种恍如隔世的感觉。毕竟，过去几个月来，美国对华政策的问题，已不仅仅是缺乏大格局，而是几乎连常识都守不住了。

　　9月13日，基辛格在智库威尔逊中心出席活动，分享对当前中美关系的看法。（图片来自威尔逊中心官网）

　　向来是一架运转不息的机器。如今，从白宫、山到每天都在举行的各类政策研讨会、智库，这架机器上生产的中国主题产品正日渐增多，它对现实的扭曲也在不断加剧。人物声称每一个中国留学生都是间谍；大牌中国情报机构的窃密芯片让几乎所有美国科技巨头都中招；白宫高级顾问甚至停止向中国留学生发放签证……

　　种种出格说法背后，最为反讽的一点或许是，一面豪情万丈地称自己已经再次伟大，但谈起中国却一头焦虑，满满都是者心理。副总统彭斯不久前发表的那场，正是这种综合征的一次集中。

　　有评论解读，彭斯的不像是一场政策，而是一场泼脏水的攻势。VOX的报道称，就像昔日冷战时期一样，彭斯主要是为了塑造美国正在对抗一个大国的强硬形象。《华尔街日报》分社社长杰拉德·赛博则在文章中提醒人们，今天的美国可能正在夸大中国，就像上世纪80年代这个国家曾经夸大日本带来的经济一样。

　　《纽约时报》报道的标题点出了很多中的疑问——“彭斯的中国政策讲话被视为新冷战的？”为了分析这场究竟传达了多少政策成分，这位细心的记者考虑了各个方面：地点选在哈德逊研究所，这是一家保守派智库；时间选在中国国庆长假，当天中国的《环球时报》不出版……换一个角度看，这种“细心”，也映射了当前人们对中美关系的担忧。

　　其实，一段时间以来发生的种种细微变化，早已让记者圈对彭斯的这场有了心理准备。原本已经联系好的采访，受访对象在最后一刻“失联”变得更为频繁。许多在美国生活已久的华人，开始更多地谈论“气候”变化。

　　本届美国打出的口号是要消灭的“正确”，但在对华关系问题上，它却似乎正在打造一种新的“正确”。越来越多人感受到，对中国是否强硬，正被一些人塑造为检阅“爱国”的一个指标。哈德逊研究所今年早些时候发表研究报告，提出了一个叫“跟跑的人”的概念，结论是美国对付这些人的努力还远远不够。

　　记者的工作是传递事实，但在报道今天美国的对华政策时，事实在很多时候已变得不再重要。有人说，2016年美国的一条是，重要的不是事实，而是叙述方式。一位长期研究中国经贸问题的美国学者对记者说，她正怀疑自己对中国企业技术更新的定量研究是否还有意义，因为“偷窃说”已经被不加论证地标注为这个问题的标准答案。

　　同美国人士的交谈告诉我们，推出的这套“美国吃亏”论，也明显同大多数普通的体验相左。在的一场活动上，老布什白宫经济政策主任、著名经济学家托德·布赫霍尔茨以自己年幼时的经历，讲述了对华贸易给美国普通生活带来的改变。布赫霍尔茨小时候生活在州，每年冬天，不少身边中低收入水平的家庭会为给孩子买一件过冬的外套而发愁。但随着中国制衣业的崛起和沃尔玛等商场建立起对华贸易渠道，即使是低收入的美国家庭，也不用再为买一件冬衣而担心。如今，随着美国对中国产品加征关税的范围不断扩大，沃尔玛、塔吉特等美国主要卖场都已经发出消费品涨价的。

　　“在过去几届美国总统中，贸易问题从来不是真正的焦点问题，但如今贸易却成了美国最重要的议题之一。”美国商务部的一位前官员对记者说，本届美国已将贸易问题化，这是一个的信号。

　　谁都明白，发生的一切，背后都有一笔账。客观来说，对全球化的焦虑，对中国崛起的焦虑，在美国社会的确有所存在。但怀有这两种焦虑情绪的人群并不完全重合，其程度更是远不及彭斯在中所描绘的那般激烈。没有任何一份测验表明，也几乎没有一名美国专家认为，与中国陷入全面对抗是美国的主流。作为常驻的记者，我们明显感受到，中美关系出现的波折，症结处在于一些“关键少数”在按自己的中国观塑造政策。

　　一位曾经经历中美建交的资深美国对记者表示，今天不少在白宫对华政策问题上说得上话的关键人物，同老一辈中国问题专家相比，有一个巨大的不同——他们不了解之前的中国，甚至不了解中美三个联合公报的背景。换句话说，他们没有像自己想象的那么了解中国，也没有那么了解中美关系，因而更倾向于用零和的观点看待对华关系。

　　传统基金会被认为是当前离白宫最近的智库之一。5月份，前金里奇来传统基金会介绍自己的新书《特朗普的美国》。当时，这位美国保守派的标杆人物说，未来三四十年，中美之间有一场剧烈的模式之争，只有一方会胜出。

　　《纽约时报》专栏作家托马斯·弗里德曼的评论写道，今天美中间的贸易争端，不只是属于商业版面的故事，也是进入历史书籍的故事。他说：“当前的局势完全是一场斗争，为的是重新制定全球最老和最新的超级大国——美国与中国——经济和关系的规则。这不是一场贸易口角。”

　　当然，在当前的美国，对华政策转向并不是孤立的存在，它背后还有更复杂的社会转型。从记者的视角看，当下美国一个引人关注的现象是，正对这个国家的忧心忡忡。有评论说，目前美国最需要担心不是左右之争，不是、两党之争，不是保守主义与主义之争，而是与封闭之争。

　　种种分析的出发点还是为了回答那两个问题——美国究竟正在发生什么转变？美国为什么会发生这些转变？而类似思考的结论往往是，世界已经不同往昔，今天的美国没有走在正确的道上。

　　就中美贸易而言，彭斯在中重复的还是“美国吃亏论”。但看一看那些困境中依旧强调“不论怎样，我们将继续同中国合作”的美国地方各州县，就不难发现的做法，与大多数普通的愿望背道而驰。眼下的问题是，何时才能重新拾起寻找正确答案的心态？

　　从某种意义上说，中美贸易争端的出现，也让更多美国人看清了两国如今利益联系的紧密性。美国对华对抗态势上升的同时，也有更多美国人认为，中美应该通过对话磋商解决分歧。曾任美国外交事务委员会亚太小组的邵建隆，曾经是美国唯一会说中文的议员，也是当年中国加入世贸组织的积极支持者。近来，他在不同场合时，都喜欢提这样一个问题——对于生活中的任何一种人际关系而言，什么时候矛盾能靠一走了之解决？

　　尽管的风风雨雨还在继续，作为中国记者的我们还是不时会想起那句老话——时势比人强。即使强大如美国，放在历史的长时段里，终归也难逆时势而行。